Ja dat klopt, je hebt daar wel een punt maar daar zijn in het verleden al tig rechtszaken over geweest... in de eerste plaats met kookboeken dat de ene kok de recepten van de ander pikt en vica-versa. Nu ja, tegenwoordig met het internet en al die fora heb je toch geen handboek meer nodig?

goh,zo een echt boek bekijk ik ook nog eens graag. want wat als de computer het begeeft

Grrrrrr... daar hebben ze dan een printer voor uitgevonden!

En dan nog... zo'n boek zoals jij in gedachte hebt is nooit volledig want elke dag vind iemand weer iets anders uit!
Kijk maar eens naar de boeken van F. Verlinden, die zijn vandaag hopeloos verouderd.

Ach , wat heet verouderd?

De basis klopt nog steeds, de washes, de drybrush en een aantal andere technieken, alleen hebben diverse mensen daar hun eigen draai aangegeven mede door de verdere ontwikkeling van allerlei kant en klaar producten en verbeterde productietechnieken en niet te vergeten het wereld wijde web. Verlinden had alleen de boeken.

vroeger had je alleen Revell en Humbroll enamel verf, een airbrush, ik wist in de jaren 80 niet eens wat het was. Dus verouderd, nee, aangevuld en doorontwikkeld , ja

Ja Bert, ze zijn nog steeds wel een goeie basis voor de beginneling maar ik bekeek het in zijn totaliteit.
Daarom dat ik zei dat zo'n boek nooit volledig is en zal zijn. Op den duur krijg je een massa boeken bijeen waar in elk exemplaar in het eerste deel telkens weer hetzelfde staat en het nieuwe achterin.
Ik ben geen liefhebbers van dat soort boeken, ik vind de tutorials op bvb Youtube dan wel heel wat interessanter. Technieken leer je beter door te zien doen en zelf te doen dan door erover te lezen toch?

Ik heb diverse boeken (voor de heb) maar inderdaad, op Youtube ZIE je het gebeuren en dat spreekt toch meer aan

Al denk ik dat wij wel erg verwend zijn en dat soort dingen dus vreetklaar naar binnen geschoven krijgen. Vroeger moest je dat soort dingen zelf gaan uitproberen (je leerde ook veel beter wat te doen als het fout ging). Dat mis ik dus een beetje bij de nieuwe generatie modelbouwers (dus niet leeftijd gebonden) het is soms te gemakkelijk om iets op te zoeken en daardoor is het meer een kopieergedrag onder de achterliggende techniek of theorie te begrijpen) Op Youtube wordt het voorgedaan door mensen met veel ervaring en daardoor lijkt het zo simpel. Wij (de oudere generatie modelbouwers) weten dit er uit te filteren en kunnen dit dan mooi toepassen, zeker omdat er vroeger veel meer zelf geprobeerd moest worden en daardoor weten wij dat dingen soms bedrieglijk simpel lijken maar zeker niet zijn.

Op Youtube zie je bijv. heel goed de chippingtechniek, klopt, maar men leert niet wat het eigenlijk is of simuleert en daardoor ziet het er soms zo ongeloofwaardig of onlogisch uit. het is daarom dat ik vaak verwijs naar de 1 op 1 modellen, of het nu een tank is of een bulldozer, slijtage heb je bij beide (met dien verstande dat er godzijdank geen inslageffecten zitten op een bulldozer)