Ha Martin,
Je hebt gelijk wat betreft het type Sherman.
En inderdaad, destijds ging de discussie over de gun shield.
Ik had het rood omcirkelde detail op de foto ook opgemerkt, heb op de twee grote bekende Sherman sites rondgekeken, dus waarom ik gemist heb dat het hier om een M4A4 gaat, is me een raadsel.
Ik weet van dat type dat de romp iets langer is.
Asuka heeft een M4A4, maar u raadt het al, zo ongeveer overal uitverkocht behalve in Japan.
Bij deze Dragon Sherman zijn de tracks en de transmission cover zoals op de foto.
In de Dragon kit zitten twee type gun shields, ook degene die de Sherman op de foto heeft, dus ook dat zit goed.
Het komt er dan feitelijk op neer dat ik dan alleen vanwege het motordek een andere kit zou kopen.
Dat gaat me net wat te ver, niet verkeerd bedoeld hoor, want ik begrijp Martin en Bert ook.
Anne, dank voor de suggestie van het setje Fallschirmjäger, maar ik heb juist dit setje aangeschaft omdat de poses het beste passen bij het idee van de foto.
Zoals bij het “After The Action” dio ook het geval was, is de foto voor mij vooral een inspiratiebron.
Het gaat me er ook niet om dat dit dio een 1:1 replica wordt van de foto.
In dat opzicht hou ik het bij de Sherman III.
Het zou in mijn ogen wel storend of historisch incorrect zijn als ik een Valentine of Mathilda tank zou gebruiken.
Dan krijg je een soortgelijke situatie zoals bij het “Panzerschlacht” dio met de Kubelwagen die ik destijds decals heb gegeven van een Duitse eenheid die nooit in Nederland is geweest.
Dan vind ik dit met deze Sherman van een net iets andere orde.
Ik had een hoop van bovenstaande info misschien beter in de intropost kunnen plaatsen, dat had een hoop verwarring gescheeld.
Ik vind de reacties van Bert, Anne en Martin wel leuk.
Zelf ben ik ook van de details (maar bij een hobby tot op zekere hoogte
), dus ik vind die discussie wel leuk.
En dan blijkt weer dat mensen je werk volgen en het de moeite vinden om te reageren en dat vind ik leuk om te zien.