Even jullie mening, zou ik onderstaand figuurtje gebruiken (om nog meer nadruk te leggen op de verschrikking) of is het net iets te veel.

Ik heb er geen bezwaar tegen.
Het was tenslotte part of the scene destijds.

Tja, aan de realiteit kan je niet omheen: het hoort er jammer genoeg nu eenmaal bij.

Btw: hier vind je heel mooie moderne civiele figuren:
http://reedoak.com/#!/Figures-figurines ... ort=normal

Zolang je er geen horrorfilm van maakt met liters bloed

Of erger!

Hoi, het is inderdaad niet heel moeilijk toch, maar wat wil je overbrengen? Bekend voor mij is deze van een Japanner, die staat bij een topic van mij: Arnhem evac, en een Duitse tank in een museum/Berlijn mei 1945-dio, zou je even volgens mij het SMC Eindhoven archief moeten doorscrollen, (kan erger!;). Zeker ook als je met figuren wil mag er dus geen interactie lijken te zijn, maar wel overeenkomst, maar misschien kun jij dat wel subtiel.

Met vriendelijke groet,

Anne

Er zijn heel wat dio's waar een gesneuvelde soldaat op te zien is, in een oorlog vallen er nu eenmaal - jammer genoeg - doden maar hoe ver kan je gaan? Begin jaren '80 zag ik op een modelbouwtento een klein dio met een dode soldaat uit de Napoleonperiode, een tamelijk grote figuur (geen idee welke schaal), maar dit ging er wel ver over!
Beeld je maar eens in: een dode soldaat met een opengereten buik waar minstens de helft van zijn ingewanden naast hem lagen????
Na protest van de bezoekers werd het uiteindelijk wel weggehaald maar zeg nu zelf: zoiets is toch echt "TE"???

Nu je het zegt walesha. Ik heb jaren geleden, na het uitkomen van de film "spr" een DIO zien passeren op een Britse forum en daar werd het d day kitje gebruikt met die soldaat die een ander mee het strand optrekt, en die laatste was ook het bovenstuk alleen gebruikt met de nodige ingewanden en bot dat er uit stak. Prachtig dio. Heel realistisch maar toen ook op vraag van de beheerders verwijderd van het forum. Soms gaan ze heel ver. Ook al gezien, een DIO waar burgers opgehangen werden aan lantaarns. Waar zit het respect dan vraag ik me af...

Wat is respectvoller? De gruwelijke waarheid doodzwijgen en doen alsof het nooit gebeurd is, of juist laten zien? Een beetje meten met twee maten; in veel landen, waaronder België is het ontkennen van misdrijven tegen de menselijkheid of, specifieker, Holocaustontkenning zelfs expliciet strafbaar dus dan vind ik het persoonlijk erg hypocriet als een dio waar dit in wordt getoond niet mag. Het 'romantiseren' van oorlog en geweld geeft naar mijn mening ook een vertekend beeld, wat mij betreft mogen juist ook de gruwelen worden getoond.

Helaas leven we tegenwoordig in een samenleving waar de waarheid taboe is...

Ik ben het met je eens, heb geen probleem met gruwel op een DIO maar soms liggen bepaalde zaken erg gevoelig. Een voorbeeld ben ikzelf, heb ooit een mini dio gemaakt van een boerendochter met ontbloot bovenlichaam en gescheurde rok, ze was misbruikt/veerkracht door geallieerde soldaten en de beheerders hebben dat toen verwijderd omdat de overwinnaars van wo2 niet slecht in beeld mochten komen. Dat bedoel ik dus met onrespectvol zijn, heb ijn les daaruit geleerd.