Voor een historisch accurate weergave zijn beklede motoren een 'must' ! Waar kies je voor..... historisch correct of een fantasiemodel?
Bij zo'n duur model, met al zijn dure extra's zou ik zelf beslist voor een correct model gaan. Jammer dat die motoren met al zijn details
dan niet meer zichtbaar zijn. Er is een apart, klein dioramaatje mee te maken.
Wel vreemd dat zo veel mensen het nooit zo nou nemen met accuraatheid, al mag elke modelbouwer en filmmaker zijn eigen versie
maken, uiteraard. Ik zeg filmmaker, want zelfs de makers van "Apollo 13" en "From The Earth To The Moon" namen het niet zo nauw.
Ze gebruiken de beschilderingen van de SA 500-F, een testvaartuig, dit ding vloog uiteraard nooit. Tijdens de lancering zie je echter wel
de SA 500-F omhoog gaan..... En ook de 500-F zelf wordt vaak verkeerd weergegeven. Deze raket had maar één motor, onbekleed, de
andere motoren waren gewoon enorme gewichten, om de raket de juiste balans te geven. Deze raket werd gebruikt om de Crawler, de M.S.S.
en lanceertoren te testen. En om een routine op papier te krijgen, om een plan te maken. Met dit gevaarte konden ze droog oefenen,
zeg maar.
Mijn ervaring is dat als men eenmaal een correct gebouwd model heeft staan, dit veel voldoening geeft. Ik heb er dan nooit spijt van. Dat heb
ik soms wel als ik de originele (foute) decals gebruikt heb en dan later denk..."had ik maar betere decals gebruikt".
Dat noem ik nou 'Modeling Skills', Marc.....!
_______
Erik