Tja, dat interieur... de meningen daarover zijn nogal verdeelt. Ikzelf breng nooit details aan die geen mens nadien nog ziet, laat staan een interieur in een tank o.i.d. Een vliegtuig is dan weer iets apart: op grote schaal zoals 1/32 of 1/24 loont het wel degelijk om de pit grondig te detailleren maar op 1/72?
Als je dan ook nog kijkt naar het toestel zelf dat je er nadien zo goed als niks meer van kan zien... tja, zoals je zegt: "gemoedsrust"? Hoewel sommigen daar wel ver in gaan, destijds in de jaren '80 toen ik nog regelmatig werd gevraagd voor de jury zag ik bij de categorie vliegtuigen juryleden die met een minilampje en een vergrootglas het interieur van de cockpits zaten te bekijken... alsof zij al die details van alle vliegtuigen uit het hoofd kennen? Ik vond dat er toen ver over gaan, alle discussies daarover ten spijt!
Maar goed... moet het echt hysterisch correct zijn?

Tja, noem het een vorm van autisme Walter. Soms denk ik dat ik het ook heb .
Het is op het modelbouw gebied niet altijd een handicap.

Jeroen

Ja, maar dat gaat wel tot een bepaalde hoogte, het wordt anders een AMS (Advanced Modellers Syndroom....................okee, dat gaat me weer boze PB's opleveren, net als een jaar of 6 terug)

Ik ben meer van het principe "de schijn van details is vaak beter dan de details zelf"

Dit ga ik dan maar aanhouden


Ik heb trouwens ook een leuk idee voor een diorama:

Volgmodus aan, wegens deze ligt hier ook nog op de stapel tezamen met de C-27, Dauphin, en een Hind in Coast Guard versie.

Dave